Na segunda feira, Shoen disse a Sean Hannity, da Fox News

“Esta é a política armamentista do processo de impeachment. Penso que é também a ação legislativa mais insensata que já vi em toda a minha vida. Está dividindo o país de uma maneira jamais vista”.

Os legisladores democratas estão pedindo o impeachment de Trump desde o início do seu mandato, disse Schoen, e o próximo julgamento é a sua última tentativa de o atingir, bem como de levar a cabo a sua agenda de impedir que ele volte a candidatar-se à presidência.

“É a coisa mais antidemocrática que se pode conseguir”

“Conseguem imaginar a bofetada na cara que é para os 75 milhões ou mais de eleitores?”

“Pessoas coerentes não apoiam a utilização do processo de impeachment para depois tentarem impedir alguém de se candidatar novamente ao cargo”, acrescentou ele.

A Casa Controlada pelos Democratas em 13 de Janeiro votou 232-197 para impugnar Trump num único artigo de impeachment, alegando que o presidente incitou uma “insurreição” que causou a violação do Capitólio dos E.U.A. em 6 de Janeiro.

O impeachment, que foi concluído numa única sessão de sete horas, tem sido criticado pelos republicanos pela sua oportunidade e falta de um processo justo. Entretanto, a questão de saber se o julgamento do Senado, que terá início na semana de 8 de Fevereiro, é constitucional, suscitou um aceso debate público entre os estudiosos do direito e os legisladores.

Os estudiosos que argumentam que o julgamento é inconstitucional confiam numa interpretação do Artigo II, Seção 4, da Constituição dos EUA, que declara:

“O Presidente, o Vice-Presidente e todos os funcionários civis dos Estados Unidos da América serão destituídos do cargo por impugnação e condenação por traição, suborno, ou outros crimes e delitos graves”.

De acordo com a sua leitura do texto, estes estudiosos dizem que o impeachment é para os atuais titulares de cargos, e uma vez que Trump já tinha deixado o cargo, a jurisdição – ou autoridade – do Senado para realizar um julgamento de impeachment expirou em 20 de Janeiro, quando o seu mandato chegou ao fim.

Por outro lado, estudiosos que argumentam que o próximo julgamento é constitucional dizem que o poder de impeachment e a jurisdição do Senado precisam de ser lidos em conjunto com o Artigo I, Secção 3, que diz,

“A sentença em casos de Impeachment não se estenderá para além da destituição do cargo, e a desqualificação para deter e usufruir de qualquer cargo de honra, confiança ou lucro sob os Estados Unidos”.

Estes estudiosos também afirmam que o argumento para o impeachment é apoiado por precedentes históricos.

Schoen também assinalou que ele e o advogado Bruce Castor Jr. também argumentarão que o discurso de Trump no comício de 6 de Janeiro é protegido pela Primeira Emenda.

“Este é um caminho muito, muito perigoso a percorrer em relação à Primeira Emenda, pondo em risco qualquer orador político apaixonado”, disse Schoen.

Os meios de comunicação social, legisladores, ex-funcionários e outros críticos atribuíram a Trump a culpa da violação do Capitólio no dia 6 de Janeiro e têm apelado ao seu impeachment. Horas antes, o presidente dirigiu-se a uma multidão em Washington D.C. onde reiterou alegações sobre irregularidades eleitorais e potenciais fraudes, e a sua insatisfação com os meios de comunicação e vários legisladores. Antes de apelar aos seus apoiantes para “lutarem como o inferno” para estarem bem representados no Congresso, Trump exortou os apoiantes a protestar “pacífica e patrioticamente” no Capitólio dos EUA.

Siga a Gazeta das Igrejas no Facebook, Instagram e Twitter.

A violação no Capitólio dos EUA começou antes de Trump ter terminado o seu discurso no comício, de acordo com uma linha temporal compilada pelo The Epoch Times. À medida que o incidente aumentava, Trump continuou o seu pedido de paz e de respeito pela aplicação da lei durante toda a tarde.

Após o incidente, Trump condenou a “violência, a anarquia e o caos”, dizendo que aqueles que “se infiltraram no Capitólio contaminaram a sede da democracia americana”.

O Departamento de Justiça e o FBI também anunciaram que acusaram os manifestantes que tinham conspirado para violar o Capitólio dias antes do incidente, um pormenor que desafia o argumento apresentado pelos meios de comunicação social de que o discurso de Trump em 6 de Janeiro foi o impulso para a violência.

“O Presidente Trump condenou a violência em todos os momentos. Leia as palavras do seu discurso. [Ele] apela à paz. Isto não tem nada a ver com o Presidente Trump”, disse Schoen.

Apoie a Gazeta das Igrejas

Créditos a The Epoch Times